• Advertisement

biplan or not biplan

Construction d'un modèle F3A du commerce de A à Z

biplan or not biplan

Message non lupar christian39 » 23 Nov 2015, 13:12

Bonjour,

Je m'interroge sur les raisons qui conduisent à cette émergence de modèles biplans. Quelles sont les avantages et les inconvénients ?
Quel est la valeur ajoutée d'un biplan par rapport à un monoplan ?

je m'interroge aussi sur le té supérieur que l'on peut aussi observer sur les monoplans. Effet de mode ou réelle avancée aérodynamique ?

Perso j'ai un problème avec cette esthétique, mais bon chacun ses gouts.

Bonne journée,
Christian,
Christian,
Avatar de l’utilisateur
christian39
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
 
Messages: 166
Enregistré le: 29 Sep 2015, 18:32
Localisation: Jura
Avion: Quasar
Moteur: Dualsky XM6350EA-12
Hélice: 19x10
Carburant: Hacker 4500maH 2x4S
Emetteur: Futaba
Récepteur: Futaba
Servos: Futaba
Fréquence: 2,4

Re: biplan or not biplan

Message non lupar jerome » 23 Nov 2015, 19:37

Bonjour.
Tu auras pas mal de réponses sur le lien ci dessous.

Dans les grandes lignes :
Le T génère des vortex qui plaquent les filets d'air sur le dessus du fuselage et sur l'extrados de la dérive. En conclusion, le vol tranche demande moins d'incidence, on peut faire des boucles carrées tranche,...

L'aile supérieure d'un biplan fera pareil mais en mieux (d'où une taille de T qui semble augmenter d'année en année). Comme les biplans ont généralement une aile en bas, le même effet se produit sur le dessous du fuselage. Rendant un biplan encore plus efficace que la tranche... Il faudrait sans doute imaginer un double T pour faire concurrence...

Il y a d'autres façons de générer des vortex. Et la littérature en est pleine. Il n'y a qu'à googler "vortex generator" et tu tomberas sur tous les appendices qui rendent un truc pourri moins pourri.

Voici une étude intéressante :
http://www.rcuniverse.com/forum/rc-patt ... ation.html

@+
Jérôme
@+
Jérôme

CAELESTIA, MAXA 4, SUPRA
Avatar de l’utilisateur
jerome
Vice champion de france 2006 Nat B
 
Messages: 129
Enregistré le: 16 Mar 2006, 11:18
Avion: Caelestia
Emetteur: JETI DS16

Re: biplan or not biplan

Message non lupar servari » 23 Nov 2015, 19:56

Bonsoir Jérôme,

Je suis en grande partie d'accord avec tes arguments après avoir lu les tests.
Cependant je me demande pourquoi l'aile du biplan fait ça en mieux. J'avais compris mais je peux me tromper que le T permet d'éviter aux filets d'air de contourner le fuselage donc du coup on aura effectivement plus de portance du fuselage et du coup vol tranche amélioré.
Donc une petite aile (en envergure) offrira d'une façon générale moins de traînée et aura la même efficacité qu'une aile de biplan. Par contre la largeur du T augmente pour les raisons mentionnées ci-dessus, et comme on veut pas une grande corde avec trop peu d'allongement(encore plus inesthétique) on augment un peu l'envergure du T mais à mon sens juste pour faire joli. Il me semble même qu'il y a eu un test avec un appendice qui court tout du long du fuselage et qui présenterait encore plus d'efficacité que le T.

Mais peut-être que j'ai tout faux.
Au fait Jérôme je suis vraiment content de voir que tu reprends l'activité. ;)
Vincent ...
Avatar de l’utilisateur
servari
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
 
Messages: 155
Enregistré le: 03 Nov 2005, 10:59
Moteur: CD
Servos: Futaba
Catégorie: Nationale 2B
Fréquence: 2.4 GH
licence: 0208820

Re: biplan or not biplan

Message non lupar christian39 » 24 Nov 2015, 18:43

Hello,

Merci pour vos réponses pertinentes et intéressantes. Je me doutais bien qu'il y avait une bonne raison à la chose puisque mêmes les grands champions utilisent soit des biplans soit des modèles avec té. La seule question c'est n'en serait-il pas moins champions sans..........

Christian,
Christian,
Avatar de l’utilisateur
christian39
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
 
Messages: 166
Enregistré le: 29 Sep 2015, 18:32
Localisation: Jura
Avion: Quasar
Moteur: Dualsky XM6350EA-12
Hélice: 19x10
Carburant: Hacker 4500maH 2x4S
Emetteur: Futaba
Récepteur: Futaba
Servos: Futaba
Fréquence: 2,4

Re: biplan or not biplan

Message non lupar servari » 24 Nov 2015, 18:56

La on est dans un autre registre ....
Avatar de l’utilisateur
servari
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
 
Messages: 155
Enregistré le: 03 Nov 2005, 10:59
Moteur: CD
Servos: Futaba
Catégorie: Nationale 2B
Fréquence: 2.4 GH
licence: 0208820

Re: biplan or not biplan

Message non lupar jerome » 24 Nov 2015, 19:37

servari a écrit:Au fait Jérôme je suis vraiment content de voir que tu reprends l'activité. ;)
Vincent ...

salut Vincent !
Je sors doucement de ma léthargie ;-) il est vrai que je fais encore beaucoup de planeur... bien plus que d'avion ;-)

Au plaisir de se retrouver.
Jérôme
@+
Jérôme

CAELESTIA, MAXA 4, SUPRA
Avatar de l’utilisateur
jerome
Vice champion de france 2006 Nat B
 
Messages: 129
Enregistré le: 16 Mar 2006, 11:18
Avion: Caelestia
Emetteur: JETI DS16

Re: biplan or not biplan

Message non lupar servari » 24 Nov 2015, 19:43

Excellent ! ;)
Avatar de l’utilisateur
servari
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
 
Messages: 155
Enregistré le: 03 Nov 2005, 10:59
Moteur: CD
Servos: Futaba
Catégorie: Nationale 2B
Fréquence: 2.4 GH
licence: 0208820


Retourner vers Construction

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

  • Advertisement